قائمة الكلاب: عنصرية الكلاب القانونية؟

بصفتي طبيبًا بيطريًا صغيرًا ومالكًا للكلاب في نفس الوقت ، فإن الجدل الدائر حول ما يسمى بكلاب القتال - أو الكلاب المدرجة أيضًا - قد شغلني شخصيًا لفترة طويلة. فيما يلي ، أود أن أقدم لكم فهمًا لوجهة نظري الشخصية.

من أين يأتي القسم في "قائمة الكلاب" و "الكلاب العادية"؟

يدفعني سؤال واحد إلى الأمام: كيف حدث هذا؟ من الذي أتى بفكرة تجميع قائمة بأسماء سلالات الكلاب التي تعتبر في حد ذاتها تعتبر شريرة منذ ولادتها في بعض الولايات الفيدرالية؟ البشر العنيفين لا يولدون أيضًا. أم أن هناك أطفال مذنبون؟

لم يقترح أي شخص لديه خبرة مثبتة في علم الأحياء السلوكي للكلاب أن العدوانية مهندسة وراثيًا. علاوة على ذلك ، لا يوجد خبير واحد يدعي أن الأنماط السلوكية موروثة. لقد ثبت علميًا عدة مرات أن سلوك كل فرد يتولد فقط عن طريق الخبرة والتربية. ليس من خلال الجينات. يمكنك تسمية كل شيء "عنصرية الكلاب". لأنه سيكون من العنصرية بنفس القدر الادعاء بأن الأشخاص ذوي البشرة الداكنة أكثر عنفًا بشكل عام من الأشخاص ذوي البشرة الفاتحة.

قواعد قديمة عفا عليها الزمن

لذلك عندما بدأ السياسيون في عام 2000 ، بعد الهجوم المميت الذي قام به كلبان لمجرم أدين سابقًا ، نشاطًا صريحًا مع إدخال قائمة السلالات ، ربما لا يزال هذا مفهومًا بالنسبة لي. حتى ذلك الحين وحتى الآن لم يكن هناك دليل على وجود ميل وراثي نحو العدوان في سلالات الكلاب الفردية.

ومع ذلك ، أنا مندهش من أن هذه القوائم التعسفية لا تزال صالحة في بعض الولايات الفيدرالية اليوم ، بعد 20 عامًا ، على الرغم من عدم وجود دليل على عدوان محدد وراثيًا.

ضريبة الكلب حلال المشاكل؟

من بين أمور أخرى ، غالبًا ما يرتبط تقدير ضريبة الكلاب بقوائم الكلاب المقاتلة. في بعض البلدات والمجتمعات ، تُبذل محاولات لتخليص مناطق سلالات الكلاب المدرجة من خلال فرض ضرائب على هذه السلالات بمعدلات باهظة. حيث يتم في بعض الأماكن فرض ضريبة على الكلب غير المدرج بأقل من 100 يورو في السنة ، يمكن أن يكلف ما يسمى بالكلب المهاجم ما يصل إلى 1500 يورو سنويًا كضريبة على الكلاب.

بالمناسبة ، هذه الضريبة غير مخصصة - وهذا يعني أن الدخل الناتج عنها لا يجب أن يفيد ملكية الكلاب في المنطقة المحلية. بدلاً من ذلك ، يمكن استخدام الدخل الناتج بهذه الطريقة في مقاييس مختلفة تمامًا. يبدو أن هذا الإجراء وسيلة مجربة ومختبرة في العديد من المدن والمجتمعات على الصعيد الوطني إما لتقليل عدد الكلاب في القائمة بشكل صارم أو للتخلص من المالك قدر الإمكان ماليًا.

تجربتي في 20 عامًا كطبيب بيطري

لقد كنت في مهنة الطب البيطري منذ ما يقرب من 20 عامًا حتى الآن (كطبيب بيطري وطبيب بيطري) ، لكنني لم أواجه مطلقًا أي كلب عدواني. على عكس الكلاب الصغيرة غير المدربة تمامًا ، والتي ليست نادرة تمامًا. لا يسعني إلا أن أبتسم بضجر في الحجة القائلة بأن تلك الزغب الصغيرة اللطيفة لن تسبب أي ضرر. في مرحلة ما ، فقدت عدد المرات التي تعرضت فيها للعض على يدي أو وجهي من قبل ذئاب الأريكة الصغيرة هذه دون سابق إنذار.

في ولاية شمال الراين وستفاليا ، يمكن الاحتفاظ بالكلاب التي يقل ارتفاع كتفها عن 40 سم ووزن جسمها أقل من 20 كجم بشكل قانوني حتى بدون إثبات الكفاءة. أين المنطق في ذلك؟

التعليم هو كل شيء ونهاية المطاف

بالمناسبة ، الحجة القائلة بأن بعض ما يسمى كلاب القتال لديها عضة متزايدة لا تعمل لأنني ، كما ذكرنا سابقًا ، لم أر أبدًا واحدًا من شأنه أن يستفيد منها - الكلاب الصغيرة اللطيفة ، من ناحية أخرى في كثير من الأحيان. التعليم هو مقياس كل الأشياء هنا.
للمقارنة: السيارة ذات القدرة الحصانية العالية ليست أكثر خطورة من عربة عائلية.

إذا انتشر الخبر (أو حتى مقطع فيديو) عن حادث عض ، فيمكن الافتراض أن الجاني هو كلب ضائع تم "تسليحه" من قبل مالك غير كفء ومضلل تمامًا.
تحب وسائل الإعلام الانقضاض على مثل هذه الحوادث - فقد تضررت سمعة هذه السلالات بشدة في السنوات الأخيرة. من ناحية أخرى ، فإن أكثر هجمات العض شيوعًا على الكلاب والبشر سببها الزعيم بلا منازع ، كلب الراعي الألماني. لا أحد يريد أن يرى هذا ، لأنها تعتبر "غير ضارة". على عكس Solas ، فإن هذه السلالات ، التي لا تكون ضارة بشكل عام ، لديها لوبي قوي ، والذي للأسف لم يقم بحملة من أجل المساواة بين سلالات الكلاب منذ إدخال عنصرية الكلاب - إنه أمر مخز حقًا ولا أفهمه.

استنتاجي

حتى لو لم أطالب بتوسيع القوائم لتشمل السلالات التي غالبًا ما تكون متورطة في حوادث عض ، يجب على السياسيين أن يفكروا بجدية فيما إذا كان الوقت قد حان لوضع العنصرية غير المبررة وغير المبررة على الرف.
ماذا عن اتخاذ قرار فردي لكل حيوان ما إذا كان مصنفًا خطيرًا؟ يعد تقديم ترخيص الكلب لكل كلب (بغض النظر عن السلالة) أحد الخيارات العديدة.

نظرًا لأن غالبية هذه المقالة حتى الآن تمثل رأيي في الموضوع ، فإن الحجة الأخيرة ضد هذه القوائم تتبع - في شكل حقائق لا يمكن دحضها - إحصائيات العضة:
في كل إحصائية منشورة حتى الآن (بغض النظر عن الفترة الزمنية في أي ولاية فيدرالية) ، تلعب ما يسمى بالكلاب المقاتلة دورًا ثانويًا تمامًا - عادةً ما يكون أكثر من 90٪ من جميع الإصابات التي تلحق بالبشر والحيوانات ناتجة عن عدم إدراجها في القائمة سلالات الكلاب.
كان عدد حوادث العض ثابتًا تمامًا خلال العقود القليلة الماضية (بعد تقديم القوائم).

لقد فشلت القوائم التي تم تقديمها للتنظيم القانوني لعضات الكلاب في جميع المجالات لأنها لا يمكن أن تؤدي إلى انخفاض كبير وبالتالي يجب إلغاؤها نهائيًا.