Mary Allen
Die karaktertoets by honde kan lewensveranderend wees. Of die verdere pad sosiaal geïntegreer in 'n gesin, in die hok van 'n diereskuiling, of selfs met 'n inspuiting eindig, hang altyd af van die uitkoms van 'n karaktertoets. In Duitsland verskil die reëls na gelang van die federale staat. As 'n hond aan 'n bytaanval deelgeneem het, moet hy gewoonlik na 'n karaktertoets gaan. Dit maak nie saak of die hond net teruggeveg het teen 'n hond wat aanjaag nie – wat net sy goed verstaanbare natuurlike gedrag sou wees. Die uitslag van sulke toetse sal bepaal of sy toekomstige lewe voorwaardelik sal wees. Byvoorbeeld, 'n snuit- of leibandvereiste, die verpligting om 'n honde-afrigter te raadpleeg, of 'n boete vir meesters of minnares sou denkbaar wees.
Karaktertoets en Hondelyste
Sedert die sogenaamde aanvalshondhisterie in 2000 is honde massaal doodgemaak, soos in Hamburg gebeur het. Net omdat hulle aan 'n spesifieke ras toegewys is. Hulle het nie die gewenste gedrag op persoonlikheidstoetse getoon nie. Daardie politici wat hulself besonder toegeeflik teenoor die eienaars van honde wat opvallend geword het getoon het, het hulself as besonder skerp voorgehou. Die dikwels demonstratief aangetoonde hardheid teenoor honde word ongelukkig gereeld geassosieer met oppervlakkigheid in die saak. Watter tegniese bevoegdheid is eintlik agter hondelyste, veeteeltvereistes of persoonlikheidstoetse?
Die geheime van die ratels
Eerstens, kom ons kyk na die rotlyste wat in feitlik elke federale staat en kanton in Duitsland, Oostenryk en Switserland bestaan. Ons sien 'n bonte klomp meestal skaars honderasse. Met die "Germaanse Beerhond" het 'n "honderas" wettige erkenning verkry wat nie deur enige honde-organisasie erken is nie. Die eintlik bestaande honderas, wat die statistieke van bytvoorvalle met 'n groot marge lei, verskyn glad nie.
Natuurlik is die Duitse Herder ook verreweg die gewildste honderas. Maar met watter argumente kom hy nie eers hier vorendag nie, terwyl honderasse soos die mastiff – om maar een voorbeeld te noem – waarin daar sedert 1949 nie een bytvoorval amptelik aangeteken is nie – gereeld voorkom? As dit 'n kwessie was van die frekwensie van aangetekende bytvoorvalle, sou die kruising boaan elkeen van hierdie wettige lyste moes wees.
Bevoegdheid vereis
Om nie verkeerd verstaan te word nie! Na my mening behoort nie 'n enkele hondras op sulke lyste te wees nie. Watter kommissie van kundiges het hierdie lyste opgestel, wat die krag van die reg het? Dis reg, daar is nie sulke spesialiskommissies nie. Regte kenners, selfs volledige doktorale proefskrifte, soos dié aan die Universiteit van Veeartsenykunde in Hanover, het herhaaldelik daarop gewys dat sulke kategoriserings volgens rasse geen tegniese regverdiging het nie.
Nie 'n enkele hondras is natuurlik aggressief nie, veral nie teenoor mense nie! Maar jy kan enige hond aggressief maak.
Nie meer betroubaar as 'n muntgooi nie?
In die karaktertoetse lyk dit nie veel beter met die tegniese bekwaamheid nie. Hierdie probleem was 'n sleutelonderwerp by die eerste Noord-Amerikaanse professionele hondekonferensie wat ek kon bywoon en by kon praat. Die Canine Science Conference is gereël deur Arizona State University in Tempe (Phoenix).
Die persoonlikheidstoetse in diereskuilings is nie meer betroubaar as 'n muntgooi nie, so maak opskrifte oor een van die dosyn of wat lesings oor die onderwerp. Janis Bradley, direkteur van die "National Canine Research Council", en haar span het 'n omvattende kyk na die karaktertoetse wat in Amerikaanse diereskuilings gebruik word. Elke individuele element van die toetse is aan 'n teoretiese en praktiese eksamen onderwerp. Veral die metodes wat ook algemeen in Duitsland is om honde tot aggressiewe gedrag uit te lok, soos die gebruik van 'n stok, staar, vuur, die oopmaak van 'n sambreel, ens., het geblyk heeltemal waardeloos te wees, selfs misleidend. Die statistiese resultate uit die praktyk bewys ook die waardeloosheid van vandag se toetsmetodes.
Noodlottige gevolge van vermeende karaktertoetse
Jy moet weet dat in baie Amerikaanse diereskuilings, wat dikwels deur 'n "dierebeskermingsorganisasie" bestuur word wat ook in Duitsland aktief is, hierdie toetse honde as aanneembaar klassifiseer of hulle dadelik doodmaak. Die resultaat is in alle opsigte noodlottig. Aan die een kant kan ongeskikte honde in 'n gesin met kinders kom, aan die ander kant kan geestelik en fisies volmaak gesonde honde doodgemaak word.
Dit word ook weerspieël in die opbrengskoerse, soos in verskeie studies uitgewerk is. Die sielkundeprofessor en hondekenner Clive Wynne, wat baie vertroud is met sielkundige toetsprosedures vir mense, het die slaggate van vandag se karaktertoetse – hy het dit slaggate genoem – uit die oogpunt van die metodologie bevestig. Die karaktertoetse vir honde het nie 'n wetenskaplike basis nie. Geen poging is aangewend om die resultate van die toetse werklik na te gaan en sodoende hul werklike betroubaarheid te verseker nie. Wynne het voorgestel om nuwe toetse te ontwikkel met dieselfde wetenskaplike strengheid wat lank reeds in mense gebruik word.
Spesialisopleiding in Sinologie
Selfs die persoonlikheidstoetse vir honde wat algemeen in Duitsland voorkom, is onwaarskynlik dat dit professionele ondersoek sal wees. Boonop is die situasie heeltemal onduidelik. Sulke toetse word dikwels uitgevoer deur werklike of vermeende kundiges met skaars enige aanpasbare kwalifikasies wat deur die plaaslike regulatoriese owerhede aangevra word. En waar moet die “presentable qualification” vandaan kom? In Duitssprekende lande is daar slegs opleidingskursusse of kursusse wat deur privaat individue of organisasies aangebied word. Hulle werklike professionele bevoegdheid kan goed wees, maar is nie onderhewig aan enige wetenskaplike beheer of deursigtigheid nie – net “soos om ’n muntstuk op te gooi”. Slegs die Universiteit van Veeartsenykunde in Wene bied 'n staatsopleidingskursus in "Toegepaste Sinologie" aan. Sinologie beteken die studie van honde. Na vier semesters word die titel "akademies gesertifiseerde sinoloog" toegeken.
Herleef hondenavorsing in Duitsland
Met sulke hoopvolle benaderings het ons steeds nie 'n goed gefundeerde persoonlikheidstoets nie. In Duitsland is daar nie eens 'n leerstoel of 'n universiteitsinstituut vir sinologie of hondenavorsing nie. Ongelukkig het die Max Plank-instituut in Leipzig, wat tydelik die leier op hierdie gebied was, sy studies oor hondegedrag beëindig in 2013. Dieselfde lot het honde-navorsing aan die Universiteit van Kiel getref. Wat dierewelsyn betref, sal dit baie sin maak om ons kundigheid op die gebied van sinologie te ontwikkel en uit te brei. Een doelwit sou wees om die gedrag van ons honde beter te verstaan. En op grond hiervan, die ontwikkeling van betroubare toetsmetodes. Sodoende kon honde van diereskuilings beter op die regte plekke geplaas word, en honde wat “opvallend” geword het, kon die twyfelagtige diagnose gespaar word via vandag se karaktertoets. Dit sou op dierewelsyn toegepas word. Ons honde het 'n bietjie meer sorg en aandag verdien.